Під редакцією доктора Франческо Гразініна
В даний час тест на серцево -легеневі вправи широко використовується як метод оцінки адаптації до фізичних вправ як у здорових суб’єктів, які займаються спортом, так і у суб’єктів, які страждають на серцево -легеневі захворювання.
З цих причин цей тест є незамінним методом: на сьогоднішній день він використовується для визначення ступеня підготовки, інвалідності чи інвалідності, а також ефективності програми навчання або реабілітації.
Для правильного виконання тесту на серцево-легеневу вправу необхідні глибокі знання фізіологічних механізмів, що лежать в основі адаптації до зусиль, протоколів та заходів, необхідних для розрахунку та оцінки ступеня ефективності газообміну та адаптації. найменше з принципів тлумачення, які не завжди легко застосувати через численні змінні.
Метою цих тестів є вимірювання адаптації до зусиль, аналіз реакцій: фізіологічних, вентиляційних, серцево -судинних та метаболічних, з метою виявлення будь -яких факторів, що обмежують працездатність.
Правильне виконання серцево -легеневого тесту вимагає точної кількісної оцінки стресу з точки зору зовнішньої роботи (ергометрія) та якнайточнішого вимірювання витрат енергії.
У цьому контексті кількісне визначення максимальної аеробної сили, пропорційне V "O2max, набуває особливого значення, оскільки воно є фундаментальним обмежуючим фактором для спортивних спеціальностей, які потребують переважного виробництва енергії за допомогою аеробного механізму, і в цьому сенсі вимірювання V "O2max являє собою незамінний селективний індекс.
V "O2max зазвичай вимірюють або оцінюють за допомогою максимальних випробувань або на велоергометрі або біговій доріжці в лабораторії, або оцінюють за допомогою польових випробувань.
Переваги лабораторних випробувань полягають у тому, що всі фізіологічні параметри можна контролювати і вони мають високу точність; польові випробування, з іншого боку, дозволяють проводити велику кількість предметів за короткий проміжок часу.
Найбільша проблема максимальних лабораторних випробувань полягає в тому, що вони вимагають дорогого обладнання, кваліфікованого персоналу для виконання та аналізу численних отриманих даних. Крім того, зусилля, необхідні для отримання V "O2max, вимагають мотивації та співпраці з боку суб'єктів.
Польові випробування, з іншого боку, не вимагають дорогого обладнання, такого як лабораторне, але представляють ті ж проблеми, що і з тим, що доводиться докладати дуже багато зусиль з боку суб'єкта. Крім того, вони часто призводять до надмірної мотивації та конкуренції. Вони обмежені здатністю збирати поганий набір фізіологічних змінних. Загалом, вони просто складаються з оцінок суб’єктів, які виконують польові випробування високої інтенсивності, і базуються на максимальній довжині шляху за стандартний час.
Складність фізіологічних та методологічних аспектів, пов'язаних з оцінкою V "O2max, призвела, отже, до пропозиції різних методів оцінки та вимірювання V" O2max - як у лабораторії, так і на місцях - здатних спростити процедуру і на основі вимірювання серцевого ритму, коефіцієнта дихального обміну, виміряного під час субмаксимальної вправи, мінімального часу на стандартну роботу або максимальної довжини шляху за стандартний час. Ці типи тестів мають як переваги, так і, звичайно, недоліки: переваги полягають, наприклад, у можливості усунути мотивацію як визначальний фактор при проведенні тесту, і, що не менш важливо, у тому, що вони також можуть бути виконані сидячими або людьми похилого віку, без незручностей та потенційних ризиків, пов’язаних із максимальним зусиллям
Загалом, непрямі тести, максимальні або субмаксимальні, для оцінки максимального споживання кисню, характеризуються коефіцієнтом кореляції між значеннями, що стосуються одного і того ж предмета, який для деяких авторів може змінюватися залежно від тесту від 0,4 до 0,96. .
